Güncel İçtihatlar
-
Yargıtay 21.02.2025 DOKUZUNCU HUKUK DAİRESİ Esas :2024/10855, Karar :2024/15300 Uyuşmazlık, ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgelerinin 6325 sayılı Kanun'un 18 inci maddesinin beşinci fıkrası kapsamında geçerli bir anlaşma belgesi olup olmadığı ve bunun sonucuna göre davacının dava konusu alacaklara hak kazanıp kazanmadığı hususundadır. Taraflar arasında bir hukuk uyuşmazlığının varlığı, arabuluculuğun ön koşuludur. Ortada somut bir uyuşmazlık bulunmadığı hâlde ihtiyari arabuluculuk yoluyla düzenlenen son tutanağın veya anlaşma
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 21.02.2025 BEŞİNCİ CEZA DAİRESİ Esas :2023/6092, Karar :2024/11783 Samsun Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, Ağır Ceza Mahkemesinde FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan mağdurenin müdafiiliğini üstlenmesi karşılığında ailesinden vekalet ücretine mahsuben 15.000 TL aldığı halde mağdurenin kendisini yetkilendirmesini sağlamayıp bir başka avukatı yetkilendirmesine sebebiyet verdiği gibi talebine rağmen aldığı ücreti de iade etmediği isnadı ile açılan davada sanık hakkında mahkumiyet kararı
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 21.02.2025 BEŞİNCİ CEZA DAİRESİ Esas :2023/6059, Karar :2024/11782 Suç tarihinde Denizli Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, vekilliğini üstlendiği katılan aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan icra takibine ilişkin borca ve imzaya itirazı, karar verme yetkisi bulunmayan icra müdürlüğüne yaparak, talebin reddine karar verilmesine ve takibin kesinleşmesine neden olduğu isnadı ile açılan kamu davasında, BAM kararı ile katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvuruları yerinde görülerek Ağır Ceza
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 21.02.2025 BEŞİNCİ CEZA DAİRESİ Esas :2023/6089, Karar :2024/11766 Sanığın alacaklı vekili, katılanın ise borçlu durumunda olduğu İcra Müdürlüğünün takip dosyası içeriğine göre, katılan tarafından dosya borcuna ilişkin olarak sanığın şahsi banka hesabına haricen ve maaş haczi ile icra dosyasına olmak üzere, dosya borcunu aşan miktarda mükerrer ödeme yapılmasına neden olduğu iddia ve kabul edilerek sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın 29.09.2018 tarihli
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 21.02.2025 BEŞİNCİ CEZA DAİRESİ Esas :2022/2186, Karar :2024/98 İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, İş Mahkemesindeki davacı katılan vekili sıfatıyla takip ettiği davanın yargılaması sonunda verilen karar kesinleşmediği hâlde, alacaklı katılan vekili sıfatıyla, borçlu şirket hakkında icra takibi başlatması üzerine, borçlu vekili tarafından söz konusu kararın kesinleşmeden icra takibine konu olamayacağını ve 2. defa çıkarılan ödeme emrinin geçersiz olduğunu belirterek İcra Hukuk Mahkemesine katılan
21 Şubat 2025 Cuma
-
Danıştay 21.02.2025 ONİKİNCİ DAİRE Esas :2021/5285, Karar :2024/2781 Dava Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesinde memur olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (d) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir. Temyize konu kararla, yazının tebliğini izleyen günden itibaren 28/11/2019 tarihine kadar olan savunma hakkına ilişkin sürenin, 657 sayılı Kanun'un 130.
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 21.02.2025 DOKUZUNCU HUKUK DAİRESİ Esas :2024/219, Karar :2024/2793 Uyuşmazlık; iş sözleşmesinin feshi ile davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı, ücretin miktarı ile fazla çalışma, hafta tatili ile ... ... ve genel tatil ücreti alacaklarının ispatı ve hesaplanması noktalarında toplanmaktadır. Davacı işçi ... sözleşmesinin işveren tarafından feshedildiğini, baskı ve tehditle istifa dilekçesi alındığını ileri sürmüştür. Dosyaya sunulan davacı imzalı istifa dilekçesinde ailevi sebeplerden dolayı
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 21.02.2025 BEŞİNCİ CEZA DAİRESİ Esas :2021/13018, Karar :2024/1378 Sanık avukatın, katılanın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan yargılandığı davada tutukluluk halinin devamına dair verilen ara karara yönelik yapmış olduğu itirazın makamınca reddedildiği, mahkumiyet hükmü ile birlikte tutukluluk halinin devamına karar verildiği ve katılanın yargılandığı dosyanın her aşamasında tahliyesini talep edebileceği gözetildiğinde somut olayda objektif cezalandırma şartı olan kamu zararı,
21 Şubat 2025 Cuma
-
Bölge Adliye Mahkemesi 21.02.2025 ONBİRİNCİ HUKUK DAİRESİ Esas :2022/1170, Karar :2024/14 Dava, ihale yolu ile satın alınan iş makinesine ilişkin sahiplik belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı, davaya konu 3 adet iş makinesini tescil ettirebilmek için, iş makinelerinin tescili ile ilgili esasların düzenlendiği yönetmeliğin 9. maddesinde belirtilen belgeleri ibraz edecek koşulları sağlamadığından, aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca "bu belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesi" hükmüne dayanarak işbu
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 21.02.2025 DOKUZUNCU HUKUK DAİRESİ Esas :2023/14827, Karar :2024/49 Uyuşmazlık, davacının istifa iradesinin mevcut olup olmadığı, yıllık izin alacağı bakımından usulüne uygun açılmış bir dava bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Dosyaya sunulan 23.07.2018 tarihli istifa dilekçesinde "çalıştığım fabrikanızdan ailevi özel sebeplerimden dolayı kendi isteğim ve rızamla herhangi bir hak talep etmeksizin bugün itibarı ile istifa ediyorum. İstifamın kabulünü arz ederim" ifadelerinin yer aldığı, dava dilekçesinde zorla
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 21.02.2025 HUKUK GENEL KURULU Esas :2019/663, Karar :2021/1668 Uyuşmazlık; vakıf üniversitesinde öğretim görevlisi olarak iş sözleşmesi ile istihdam edilen davacının açtığı işçilik alacaklarına dair davanın adli yargıda mı yoksa idari yargıda mı görüleceği noktasında toplanmaktadır. Davacının davalı Üniversitede üstlendiği görevini davalı Vakıf Üniversitesi ile yaptığı sözleşme gereği yürüttüğü, sözleşmede aylık ücret miktarı, başta yıllık izin olmak üzere diğer izinlerin kullanılma şekli, özlük hakları
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 21.02.2025 ONİKİNCİ HUKUK DAİRESİ Esas :2022/7993, Karar :2023/389 Uyuşmazlık, davanın reddi kararının eksik incelemeye ve hatalı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; her ne kadar davacı vekili tarafından icra müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; 3. kişilerin adres bilgilerinin sorgulanmasının kişisel verilerin gizliliğine de aykırılık teşkil edeceği şikayetin reddine karar verilmiş
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 21.02.2025 DOKUZUNCU HUKUK DAİRESİ Esas :2019/4512, Karar :2021/4319 Genel içerik taşıyan, özel bir sebebe dayanmayan istifa dilekçesinin kısa süre içinde açılan davada haklı fesih sebepleri açıklanarak işçinin haklı feshine dönüştürülmesi mümkün ise de; istifa dilekçesinin içeriğinde açıkça “özel sebeplerle” istifa edildiğinin yazılı olması durumunda bu şekilde yapılan istifanın sonradan haklı feshe dönüştürülmesi mümkün değildir. Dolayısıyla, davacının 02.09.2014 tarihli istifası sebebiyle 24.02.2009 - 02.09.2014
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 21.02.2025 YİRMİİKİNCİ HUKUK DAİRESİ Esas :2017/13673, Karar :2018/13196 Davacının muhasebeci olarak çalıştığı ve görev alanı itibari ile işçilerin ad ve soyadları ile TC kimlik numaralarına doğrudan ulaşmasının mümkün olduğu bu itibarla gizli bir işlem yapmadığı gibi bu hareketi ile yaptığı işte özen göstermediği, işini savsakladığı veya işverene karşı doğruluk ve bağlılıkla bağdaşmayan şekilde davrandığı anlamına da ulaşmak mümkün değildir. Ancak davacının yardımcı olmak amacı ile bilgi verdiği ... ın davalı işveren aleyhine
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 20.02.2025 DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ Esas :2021/10248, Karar :2023/10491 Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan, diğer davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı, munzam zarar ve ikame araç bedeli talebine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 20.02.2025 DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ Esas :2023/12689, Karar :2024/4378 Uyuşmazlık; davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan davalı Muhammet'in işleteni olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacı aracında meydana gelen değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. Olayda; her ne kadar mahkemece sigorta şirketine başvuru dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığı bu durumun davanın usulden reddini intaç ettiği
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 20.02.2025 BEŞİNCİ CEZA DAİRESİ Esas :2022/8346, Karar :2024/9852 Suç tarihinde Baroya kayıtlı avukat olan sanığın, katılan ...Site Yöneticiliği vekili sıfatıyla takip ettiği birden çok hukuk davasının bir kısmında uzlaşma bedeli adı altında bir kısmında mahkeme masrafı avansı, tanık ücreti, bilirkişi ücreti, icra avansı, keşif bedeli, harç ve masraf avansı adı altında katılandan çeşitli miktarlarda toplam 53.877 TL para aldığının bilirkişi raporu ile tespit edildiği ancak mahkeme dosyalarına bu ödemelerin yapılmadığının
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 20.02.2025 BEŞİNCİ CEZA DAİRESİ Esas :2022/7412, Karar :2024/9009 Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün soruşturma izni ve kovuşturma izni kararları içeriğine göre, suç tarihinde Baroya kayıtlı avukat olan sanığın, müştekinin kardeşinin ırkçı bir saldırıya maruz kalıp Rusya ülkesinde öldürülmesi nedeniyle sivil şehitlik statüsünün verilmesi amacıyla gerekli hukuki işlemleri yapmak, gerektiğinde ilgili davaları açmak amacıyla 02.02.2017 tarihli vekaletname ile katılanın babasının vekilliğini üstlenip,
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 20.02.2025 DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ Esas :2024/8681, Karar :2024/10671 Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacının uğradığı sürekl iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Somut olayda; başvurudan önce davalı ... tarafından davacıya 47.523,00 TL ödeme yapılmış, davacı tarafça ödemenin yetersiz olduğu belirtilerek tazminat talebinde bulunulmuştur. Hükme
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 20.02.2025 ÜÇÜNCÜ CEZA DAİRESİ Esas :2022/829, Karar :2024/7873 Talimat yoluyla beyanlarına başvurulan ..., ..., ... ve ...'un mümkün olması durumunda duruşmada hazır edilerek, aksi halde 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince tanıkların SEGBİS ile hazır edilerek beyanlarının bizzat mahkeme tarafından alınması, sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanındıktan ve soruşturma aşamasındaki beyanları ile çelişki olması halinde çelişki giderildikten sonra yargılamaya devamla bir karar verilmesi
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 20.02.2025 ALTINCI CEZA DAİRESİ Esas :2024/2388, Karar :2024/8319 Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2024 tarih ve 2022/75363 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 13.03.2024 tarihli ve 2022/7342 Esas, 2024/3434 Karar sayılı kararı Her ne kadar ilk derece mahkemesinin katılana yönelik müsnet suçtan dolayı sanık hakkında tayin ettigi 3 yıl 10 ay 20 günlük hapis cezasının miktarı itibarıyla temyize tabi olmadığı görülmekte ise de, sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf incelemesini
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 20.02.2025 BEŞİNCİ CEZA DAİRESİ Esas :2022/4847, Karar :2024/733 5271s. CMK'nun 231/6 mad. uyarınca HAGB için suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmekte ise de; Yargıtay CGK'nun 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 ... Kararında yer alan ''Kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği'' şeklindeki kabul ve somut
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 20.02.2025 ALTINCI HUKUK DAİRESİ Esas :2023/3738, Karar :2024/170 Uyuşmazlık, İİK 94ten kaynaklanan tapu iptal ve tescil istemine istemine ilişkindir. Dava, İİK'nın 94. maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İİK'nın 94. maddesine dayalı olarak açılan davalarda ancak mülkiyet ve diğer ayni hakların hak edilip de henüz devredilmemesi halinde borçlu adına tescili istenebilir. Bunun için yüklenicinin edimlerini ifa etmiş ve sözleşmeye göre bağımsız bölümün tesciline hak kazanmış olması
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 20.02.2025 ONBİRİNCİ HUKUK DAİRESİ Esas :2022/5822, Karar :2024/200 Dava, satışı yapılan taşınmazın satış işleminin yoklukla malul olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Şirket kayıtlarında müvekkilinin şirket ortağı olduğu hususunun sarahaten anlaşıldığını, öte yandan ... Lojistik A.Ş.'ye davanın ihbar edildiğini, verdikleri beyanda müvekkilini ortak olarak nitelendirdiklerini, yine müvekkili adına yaptıkları arabuluculuk başvurusunda ... Şirketi'nin müvekkilinin ortaklığının tespitine itiraz etmediğini,
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 20.02.2025 DOKUZUNCU HUKUK DAİRESİ Esas :2023/16100, Karar :2024/145 Uyuşmazlık; davacının toplu iş sözleşmesi hükümlerinden kaynaklı yol ücreti alacağı bulunup bulunmadığına ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı işveren tarafından çok sayıda servis güzergahı oluşturulduğu, servisten yaralanmak isteyen personelin ikamet adreslerine en yakın servis noktalarına gelerek servisi kullandıkları, davacının servis planlamasına dâhil edildiği, işçilerin ... ...
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 20.02.2025 DOKUZUNCU HUKUK DAİRESİ Esas :2023/15147, Karar :2024/131 Uyuşmazlık; kadroya geçiş sonrasında bir yıldan fazla süreyle vasıflı işte çalıştırıldığını iddia eden işçinin, işveren tarafından bağıtlanan toplu iş sözleşmesinin 29 uncu maddesinden yararlanıp yararlanamayacağına ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının sürekli işçi kadrosuna geçirilirken vasıflı bir ... kapsamında alınmadığı, görevlendirme yazıları ile vasıfsız bir işte görevlendirme
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 20.02.2025 DOKUZUNCU HUKUK DAİRESİ Esas :2023/20455, Karar :2024/132 Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık yıllık izin ücretine ilişkindir. Davalıya ait işyerinde 7 yıl 7 ay 20 gün çalışması bulunan davacının çalışma süresi boyunca hiç izin kullanmadığı kabulüne göre yıllık ücretli izin karşılığı alacak hesabı yapıldığı, davacının çalışma süresi boyunca hiç ücretli izin kullanmaması hayatın olağan akışına aykırı olduğundan Mahkemece 6100 sayılı Kanunu'nun 31 nci maddesinde
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 20.02.2025 ONDÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ Esas :2017/507, Karar :2020/6724 Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece her ne kadar 102 ada 15 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmişse de, bu taşınmazın tapu kaydına bakıldığında taşınmazda 6 adet bağımsız bölümün bulunduğu, dava dilekçesinde belirtildiği gibi bu bağımsız bölümlerden 2, 4 ve 6 No'lu bağımsız bölümlerin davacı adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Tapu kaydında 6 adet bağımsız bölümün zemin tipinin
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 20.02.2025 ONBİRİNCİ CEZA DAİRESİ Esas :2019/1079, Karar :2019/2564 Sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1. Maddesinde onsekiz aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüş olup, aynı eylemin düzenlendiği 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. Maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde ise üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 20.02.2025 ONYEDİNCİ HUKUK DAİRESİ Esas :2016/12588, Karar :2019/5195 Mahkemece; araç hasarı konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden, davacı aracının pert olduğunun daha önce eksper tarafından tespit edildiği ve tarafların kabulünde olduğu, davacının araç sovtajını 3.750,00 TL'ye satıp sovtajı değerlendirdiği hususları da dikkate alınmak suretiyle; aracın kaza tarihindeki hasarsız rayiç bedeli ile sovtaj bedelinin ne kadar olacağı belirlenip zararın tespiti, araç hasar bedeli hesabının yapılması; davacının araç
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 19.02.2025 CEZA GENEL KURULU Esas :2023/284, Karar :2024/396 Uyuşmazlık; suça sürüklenen çocuklara isnat edilen nitelikli yağma suçunun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının belirlenmesine ilişkindir. Malın teslim edilmesi veya alınması ise suçun konusunu oluşturan mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesini, mağdurun bu eşya üzerinde zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hâle gelmesini ifade etmektedir. Başka bir anlatımla, cebir veya tehdidin etkisiyle mal teslim edildiğinde
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 19.02.2025 CEZA GENEL KURULU Esas :2023/537, Karar :2024/375 Meslekten ihraç edilen sanığın, 2001-2002 yıllarında üniversite öğrenciliği ve 2005-2007 yıllarında staj döneminde örgüte ait öğrenci evlerinde kalmak, öğrenci iken kaldığı evin abiliğini yapmak ve 2014 yılı HSYK seçimlerinde örgüte mensup adaylara oy verilmesi gerektiğini savunmaktan ibaret eylemlerinin vuku bulduğu tarihler itibariyle niteliği ve öğrenci olan sanığın örgütle irtibat derecesi nazara alındığında, anılan örgütün kamuoyunca da bilinen
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 19.02.2025 HUKUK GENEL KURULU Esas :2024/192, Karar :2024/691 Dava, 6100 sayılı Kanun’un 46 ncı maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 46.maddesinde sayılan sebeplere bakıldığında bu sebeplerin tamamının nitelikleri gereği hukuka aykırılık taşıdığı ve hakimin ağır kusuruna (hatta kastına) dayalı olduğu (örneğin; taraf tutma, duruşma tutanağında yazılı olmayan sebeple karar verme, menfaat karşılığı karar verme, kanuna açık aykırılık, adalet dağıtmaktan kaçınma, duruşma tutanağını
21 Şubat 2025 Cuma
-
Danıştay 19.02.2025 VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas :2023/525, Karar :2024/1130 Dava davacı tarafından, mal varlığı üzerine uygulanan hacizlerin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. Olayda, 29/11/2017 tarihinde tebliğ edilen dava konusu işleme karşı otuz gün içinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 29/01/2018 tarihinde açılan davanın süresinde açılmadığı görüldüğünden davanın esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır. Öte
21 Şubat 2025 Cuma
-
Danıştay 19.02.2025 VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas :2024/255, Karar :2024/1013 Dava davacı tarafından, ... İnşaat ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... Harfiyat Nakliyat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi Adi Ortaklığı adına defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle 2010 yılının Temmuz ila Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezaları, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2015 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezası ve
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 19.02.2025 ALTINCI CEZA DAİRESİ Esas :2023/1321, Karar :2024/13413 Sanıkların, mağdurun kullandığı otomobil ile seyir halindeyken yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı, kullandıkları araç ile mağdurun aracının önünde durmak suretiyle onun da durmasına neden oldukları ve bu bağlamda “yol kesmek” den söz edilemeyeceği gözetilmeden, şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-d mad. ile hüküm
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 19.02.2025 ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ Esas :2024/3082, Karar :2024/4324 Uyuşmazlık, davalı idare tarafından yersiz olarak alınan ilave ağaçlandırma bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Davalı idarenin geçerli olmayan bir nedene dayalı olarak dava konusu bedeli davacı şirketten tahsil etmek suretiyle sebepsiz zenginleştiği, davalı idare aleyhine zenginleştiği davacı şirkete karşı, zenginleştiği tutarı geri vermekle yükümlü olduğu, davalı idarenin kamu gücünü kullanan ve tasarruf yetkisi olan bir kamu idaresi olduğundan,
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 19.02.2025 ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ Esas :2024/2219, Karar :2024/4320 Uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 5 inci maddesi gereğince icra memurunun kusurundan kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. Karar düzeltme yoluyla incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesi ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle her davanın açıldığı koşullara göre
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 19.02.2025 DOKUZUNCU HUKUK DAİRESİ Esas :2024/7205, Karar :2024/9498 Uyuşmazlık, görevin değiştirilmesi suretiyle yapılan çalışma koşullarında esaslı değişiklik sebebiyle davacının fark ücret, fark ilave tediye alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı, koordinatör/birim başkanı unvanının müktesep hak teşkil edip etmediği ve iş sözleşmesinin davacının kıdem tazminatına hak kazanır şekilde sona erip ermediği noktalarında toplanmaktadır. davacı ... uzmanı pozisyonunda 2 yıldan fazla süre çalışmıştır. Davacının görev
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 19.02.2025 ALTINCI CEZA DAİRESİ Esas :2022/9588, Karar :2024/7081 Sanıkların kiraladıkları araca taktıkları polis sirenini kullanarak katılanın kullandığı tır cinsi aracı durdurarak katılana ait tır çekicisi ve dorsesi ile dorse içerisinde bulunan 26.5 ton alimünyumu yağmaladıkları olayda; yanılgı ile sanıkların eyleminin "yol kesmek" olarak kabul edilmesi ve şartları bulunmamasına rağmen sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 149/1-d mad. uyarınca da cezalandırılmalarına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bu
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 19.02.2025 ALTINCI CEZA DAİRESİ Esas :2022/8853, Karar :2024/4635 Mağdurun, sanığın ablası olduğu, ikametine geri döndüğünde, kardeşinin de evde olduğunu ve girer girmez kendisinden para istediğini, parası olmadığını söylemesi üzerine "seni öldürürüm" diyerek çantasını karıştırmaya başladığı akabinde çantasındaki kredi kartlarını aldığını, kartlarını geri istediğinde ise mutfaktan aldığı bıçağı çektiği ve mağduru bıçak ile yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda; ...hâkim, 5237 s. TCK'nun 145 veya 150/2.
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 19.02.2025 ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ Esas :2023/1806, Karar :2023/3693 Uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 5 inci maddesi gereğince icra memurunun kusurundan kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. Dava, 2004 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi uyarınca icra memurunun kusurlu eylemi nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkin olup, dava konusu usulsüz yapıldığı iddia edilen ihalenin, davacı tarafından açılan dava sonucu, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği ve satış ilanının
21 Şubat 2025 Cuma
-
Bölge Adliye Mahkemesi 19.02.2025 ONBİRİNCİ HUKUK DAİRESİ Esas :2021/919, Karar :2024/129 Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan hasarın ZMMS poliçesi kapsamında ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Sigorta şirketi poliçeden kaynaklanan tazmin borcunu yerine getirirken gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğundan, aracın onarımı yapılsın yada yapılmasın onarıma ilişkin fatura olsun yada olmasın hasar bedeli üzerinden hesaplanan KDV'yi de zarar görene ödemek zorundadır. Dosyaya
21 Şubat 2025 Cuma
-
Bölge Adliye Mahkemesi 19.02.2025 ONBİRİNCİ HUKUK DAİRESİ Esas :2021/890, Karar :2024/126 İlk derece mahkemesince hükme esas alınan Ege Üniversitesi Adli Tıp Kurumunun 03.04.2019 tarihli raporunda; olay tarihinde klima tamircisi olduğunu beyan eden davacının trafik kazasına bağlı olarak meydana gelen meslekte kazanma gücü azalma oranı Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü hükümlerine göre değerlendirildiğinde; olay tarihindeki yaşına göre %19, bugünkü yaşına göre de %19 olarak bulunduğu, 04.03.2018 tarihine kadar istirahatli olduğu
21 Şubat 2025 Cuma
-
Bölge Adliye Mahkemesi 19.02.2025 ONBİRİNCİ HUKUK DAİRESİ Esas :2021/792, Karar :2024/105 Dava, bonoya dayalı takip dosyası kapsamında menfi tespit istemine ilişkindir. Davacının takibe konu bonoda aval veren olmasına, aval veren kişinin teminat altına aldığı borç şekle ait noksanlıktan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü geçerli olmasına, bonoda herhangi bir şekli noksanlık bulunmamasına, aval veren davacının asıl borçlunun ileri sürebileceği defilere dayanmasının mümkün olmamasına, kesinleşen dava dosyası
21 Şubat 2025 Cuma
-
Bölge Adliye Mahkemesi 19.02.2025 ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ Esas :2023/2411, Karar :2024/19 Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacının yolcu olarak bulunduğu minibüste seyri esnasında meydana gelen kazaya yönelik tutulan kaza tespit tutanağında, davacının kaza esnasında nerede oturduğuna ve yolculuğu sırasında emniyet kemeri takmadığına ilişkin bir tespitin bulunmadığı ve bu hususun aksinin davalı tarafça ispat edilmediği, davacının olay nedeni ile
21 Şubat 2025 Cuma
-
Bölge Adliye Mahkemesi 19.02.2025 ALTINCI HUKUK DAİRESİ Esas :2023/366, Karar :2024/204 Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu borç tahsil edilememiş olup davalıların da icra takibinin sürüncemede bırakıldığını, sözleşme uyarınca; banka, defter vb kayıtların geçerli ve bağlayıcı olacağının hüküm altına alındığını, bu bağlamda banka defter ve kayıtları üzerinde uzman kişilerce yapılacak inceleme neticesinde de davalıların itirazının haksız olduğu ortaya çıkacağını, borçluların davaya konu itirazlarının iptali ve borcun
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 18.02.2025 SEKİZİNCİ CEZA DAİRESİ Esas :2022/3792, Karar :2025/846 Sanıklar ... ve ...'in, temyiz dışı sanıklar ... ve ...'e silah satmak üzere Konya ilinden Niğde iline, temyiz dışı sanık ...'in ikamet ettiği bağ evine sanık ...'e ait araç ile geldikleri, aracın ön kaputunda poşete sarılı halde bulunan tabanca ve çıkararak bahçede bulunan masanın üzerine serdikleri, temyiz dışı sanıklar ... ve ...'in bu tabancaları ve şarjörleri inceledikleri, ... ve sanık ...'in bu silahlarla deneme atışı yaptıkları, bu sırada kolluğun olaya
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 18.02.2025 ONUNCU CEZA DAİRESİ Esas :2023/15937, Karar :2025/1 Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında, sanığa 10 gün içinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurması gerektiği uyarısını içeren tebligatın yapılması ve sanığın başvuruda bulunmaması üzerine, yüklenen yükümlülüklere veya tedavinin gereklerine uygun davranmamakta "ısrar" ettiğinin kabul edilebilmesi için sanığa "önceki tebligat gereğince başvuruda bulunmadığı, bu
21 Şubat 2025 Cuma
-
Yargıtay 18.02.2025 ONUNCU CEZA DAİRESİ Esas :2023/15908, Karar :2025/2 Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açılmış ise de; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanık müdafii tarafından karara itiraz edilmesi üzerine Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen denetimli serbestlik
21 Şubat 2025 Cuma