…  AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE
 

DOSYA NO                        :2022/…. E.

YETKİSİZLİK KARARI

VERİLMESİNİ İSTEYEN

MÜŞTEKİ                          :  …………………………

VEKİLİ                              :  Av. ………………… 

DAVACI                            :  K.H.

ŞÜPHELİ                           : ………………….

SUÇ                                     :  Nitelikli Dolandırıcılık

SUÇ TARİHİ                     :  …/…/…

AÇIKLAMALAR             : 

1- 5271s. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 12. maddesinin 1. fıkrasına göre, davaya bakma yetkisi suçun işlendiği yer mahkemesine aittir. Her ne kadar suçtan menfaat elde eden şüpheli ….. Ş.Urfa/Akçakale’de ikamet etse de Yargıtay’ın yerleşik içtihadına göre dolandırıcılık suçunda suçun işlendiği yer mağdurun yerleşim yeridir. Müvekkilim … Ankara’da ikamet etmektedir. Dolayısıyla da davanın Ankara’da açılması gerekirdi..

2- Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 18. maddesine göre, iddianamenin okunmasından önce yetki itirazında bulunuyoruz. Öncelikle bu konuda bir karar verilmesini talep ediyoruz. Esasa ilişkin savunmamızı yetki konusunda karar verildikten sonra yapacağız.

HUKUKİ SEBEPLER: CMK.nun 12. ve 18.md., Yargıtay İçtihadı ve ilgili mevzuat.

NETİCE VE TALEP: Yukarıda arz ve izah edilen  ve mahkemeniz tarafından re’sen dikkate alınacak nedenlerle mahkemenizin yetkisizlik kararı vermesini, müşteki vekili olarak saygılarımla arz ve talep ederim. …/2022

                                                                                                                  Av. ………..

                                                                                                              MÜŞTEKİ VEKİLİ