NÖBETÇİ SULH CEZA HÂKİMLİĞİ’NE
Gönderilmek Üzere
……. CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
 

                                                         Soruşturma No: .../...

                                                         Karar No: .../...

İTİRAZ EDEN

MÜŞTEKİ                          :  1- …………………

                                                2-…………………..

VEKİLİ                              :  Av……………              

ŞÜPHELİ                           : .. firması sahibi ve satışa yetkili kişiler

SUÇ                                     :  Dolandırıcılık

KONU                                 :  ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Sor. ve .../... karar no.lu dosyası hakkında verdiği kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı itiraz talebimizdir.

AÇIKLAMALAR             : 

                                                …/2022 soruşturma sayılı dosyada Cumhuriyet Savcısının verdiği karar usule ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki;

Müvekkillerimiz, Ankara ili Haymana ilçesinde şüpheli ….  firmasına ait olduğu ve 2 yıla kadar teslim edileceği iddia edilen  devremülk kaplıca inşaatından devremülk satın almak için ../…/… tarihinde başvurmuşlardır. Firma müştekileri inşaatın olduğu yere götürmüş, inşaatın temel yerinin kazıldığını göstermiştir. Daha sonra satış ofisine dönülmüş ve  yazılı bir sözleşme tanzim edilmiştir. Bu sözleşme neticesinde şüpheli firma yetkilisi ...’dan ... TL ve ...’dan ... TL olmak üzere toplamda ... TL para almıştır.

Müvekkillerimiz ilgili sözleşme dolayısıyla devremülkün kendilerine teslim edilmesini beklerken firma sahipleri bu taahhüdü yerine getirmemişlerdir.. İrtibat için verilen numaralardan firmayı defalarca aramalarına rağmen ha bugün ha yarın diyerek yaklaşık 2 yıl oyalamışlardır. Bir süre sonra telefonları da açmamışlardır. Çevreden yapılan araştırma neticesinde bu şekilde mağdur olan kişilerin olduğu tespit edilmiştir. Daha sonra müvekkillerime şüpheli firmadan gönderilen mesajda; “yüklenici firmanın iflas ettiğini, inşaatın devam edebilmesi için başka yüklenici firmalarla görüşmeler yaptıklarını, ilerleyen günlerde bilgilendirme yapılacağını” beyan etmişler. Ancak aradan geçen 3 aylık zaman zarfında bilgilendirme yapılmadığı şüpheli firma ortadan kaybolmuştur.

5237 s.  TCK.nun 157 maddesi delaletiyle  158/1-h bendinde; “Dolandırıcılık suçu Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında, İşlenmesi halinde, "üç yıldan on yıla" kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasına hükmolunur.” Şeklinde zikredilmiştir.

1-Failin hileli bir davranışta bulunması,

2-Bunun sonucunda mağdurun aldatılmış olması,

3-failin bu fiili dolayısıyla mağdurun veya bir üçüncü kişinin zararına olarak kendine bir yarar sağlaması,” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında şüpheli firma sahibi ve satışa yetki şüphelilerin eylemlerinin dolandırıcılık suçunun nitelikli halini oluşturduğu açıktır.Ancak ilgili soruşturma kapsamında Cumhuriyet Savcısı değerlendirmelerde bulunurken işbu olayın taraflar arasındaki hukuki ihtilaftan ileri geldiğini, hukuki ihtilafın da çözüm yerinin hukuk mahkemeleri olduğu, olayda suç teşkil eden bir eylemin bulunmadığından bahisle takipsizlik (KYOK) kararı vermiştir.

Halbuki bu olayda müvekkillerimin denetim imkanın olmadığı, iradelerini fesada uğratan ustaca sergilenmiş bir yalan kullanıldığı aşikardır. Dolandırıcılık suçunun temel ve nitelikli hali bu olayda tam anlamıyla vücut bulmuştur.  Dolaysıyla şüpheliler hakkında atılı suçtan soruşturma yapılıp neicesinde kamu davasının açılması gerekirdi.Tanıklar dinlenmeden, yapılan görüşmelere ilişkin sms kayıtları incelenmeden  ve diğer mağdurlar araştırılıp ifadeleri alınmadan karar verilmiştir.

Bu dolandırıcılık suçunun ispatı bakımından tanıklarımız şu kişilerden oluşmaktadır.

1- Adı ve Soyadı-(TC Kimlik No: ...)-Adres

2- Adı ve Soyadı-(TC Kimlik No: ...)-Adres

SONUÇ VE TALEP: Yukarda arz ve izah edilen sebeplerle, itirazımızın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına şüpheliler hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim. .../.../...

                                                                                                                                      Av. ……………………….

                                                                                                                                                       MÜŞTEKİLER VEKİLİ