CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
...

MÜŞTEKİ                          : ... İç ve  Dış Ticaret Ltd.Şti.

VEKİLİ                              : Av. …………

ŞÜPHELİ                           : ……………..

KONUSU                            : Mahkeme huzurunda yalan beyanda bulunmak

AÇIKLAMALAR             :

1-) Müvekkil şirket ... İNŞAAT TURİZM İÇ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ. uzun yıllardır, Ankara ilinde inşaat ve turizm işleri ile iştigal eden, kendisi ve yan kuruluşları ile itibarlı bir şekilde çalışmaya devam eden bir şirkettir. Firma bünyesinde … AVM ve ….’de …… isimli tanınmış bir otel de bulunmaktadır.

2-) Müvekkil şirket çalışanlarından ……  ve ………….. isimli işçilerin, firma bünyesindeki AVM inşaatının dekorasyon çalışmalarını yaptıkları sırada  birbirlerine  sinkaflı sözlerle hakaret ederek tartıştışmışlar, …..’nin elinde bulunan çekici sinirlenerek 105 nolu mağazanın camına vurarak kırılmasına ve firmanın zarar etmesine sebep olmuştur. Daha önce de benzer eylemlerden uyarı alan bu şahısların iş akitleri fesh edilmiştir. Bunun üzerine şahıslar İş Mahkemesi’nde müvekkil şirkete karşı dava açmışlardır. Müvekkil şirket de olay üzerine, işçi … hakkında “kasten mala zarar verme” suçundan Cumhuriet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuş ve bunun üzerine Ankara… Asliye Ceza Mahkemesinde 2022/…. Esas numarası üzerinden kamu davası açılmıştır.

3-) Şüpheli …… ise, Asliye Ceza Mahkemesinin ../../2022 tarihli duruşmasında, olay anında orada bulunması sebebiyle tanık olarak dinlenmiştir.Sayın  Mahkemece yalan tanıklığın suç olduğu yönünde ihtarat yapılmasına ve yeminli dinlenmesine rağmen, şüpheli maddi gerçeklere aykırı şekilde beyanda bulunmuş, olayı görmediğini beyan etmiştir.Halbu ki;  işten çıkarılan diğer işçilerin Ankara … İş Mahkemesinde açtıkları davanın ../…/2022 tarihli duruşmasında aynı tanık yemin ettirilerek dinlenmiş ve mahkeme huzurunda …isimli işçinin elindeki çekici sinirlenerek mağazanın camına vurduğunu beyan etmiştir.

4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 272//2 maddesinde; “…mahkeme huzurunda ya da yemin ettirerek tanık dinlemeye kanunen yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapan kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.” denmektedir. Şüphelinin TCK’nın 272/2 maddesinde yazılı suçu işlediği sabit olduğundan sayın Savcılığınıza suç duyurusunda buluna  zorunluluğu hasıl olmuştur.

DELİLLER: 1-Olayla ilgili işyerinde tanzim edilen tutanaklar, 2- İşten çıkarılan şahısların çıkış işlemleri ile ilgili belgeler. 3- Ankara .. Asliye Ceza ve ... İş Mahkemesinin ilgili duruşma tunakları, 4- Tanık beyanı ve her tür delil,

NETİCE VE TALEP: Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; şüpheli …..’nin  cezalandırılması için gerekli soruşturmanın yapılarak kamu davası açılmasını müşteki vekili olarak arz ve talep ederim. .../.../...

Av. … ………………..

                   MÜŞTEKİ VEKİLİ