Destek Sitesi platformunda Uzman olmak ister misiniz?

Uzman olmak için Şimdi başvurun.

HAKARET (İLETİŞİM ARAÇLARIYLA) ŞİKAYET

Oluşturulma tarihi: 23.02.2025 13:24    Güncellendi: 23.02.2025 13:24

… AĞIR CEZA MAHKEMESİNE
Gönderilmek Üzere
… ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE

 

DOSYA NO                        :2022/… E.

HAGB KARARINA

İTİRAZ EDEN

SANIK                                : 

VEKİLİ                              :

SUÇ                                     :  Silahla tehdit

KONU                                 :  HAGB kararına karşı itirazlarımızdan ibarettir.

AÇIKLAMALAR             : 

Müvekkil sanık …. …… hakkında üzerine atılı silahla tehdit eyleminden dolayı beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmünün kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki;

Gerek katılanların ifadesi ve gerekse dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden müvekkilin katılan … …… ‘yı ele geçirilemeyen bıçakla tehdit ettiği  iddiasının gerçeklere aykırı, soyut ve mesnetsiz bir iddia olduğu açıkça anlaşılmaktadır.  Zira, müvekkilim hiçbir şekilde katılan …’yi bıçakla tehdit etmemiştir.  Olay müvekkilimin bu konuda mahkemede yaptığı savunmaları doğrultusunda gerçekleşmiştir..

Katılan ile müvekkil sanık hakkında arazi anlaşmazlığından dolayı geçmişe dayalı bir husumet söz konusudur. Olay günü taraflar  yolda karşılaşmışlar ve sözlü bir tartışmanın içine girmişlerdir. Müvekilim, katılana husumete konu arazi için “yasal yollardan ne yapılması gerekiyorsa yapacağını, yeniden dava açacağını, elinden ne geliyorsa yapacağını”  beyan etmiş ancak kesinlikle  katılanı iddia edildiği gibi bıçakla tehdit etmemiştir. Zaten katılan da “sanığın elinde bıçağa benzeyen bir alet vardı” diyerek çelişkili, soyut, muğlak bir iddia da bulunmuştur. Var olduğu iddia edilen bıçak da ele geçirilmemiştir. Savcılık makamı da müvekkilim ile katılan arasında geçmişe dayalı husumetin bulunması, olay günü yolda karşılaşıp tartışmış olmaları ve müvekkilimin beyanlarını kısmi ikrar olarak esas alması neticesinde işbu kamu davasını açmıştır. Oysa arz ve izah edildiği üzere bu olayda SilahlaTehdit suçunun  kanuni unsurları kesinlikle oluşmamıştır. Müvekkilin cezalandırılması için yeterli derece de kesin ve şüpheden uzak delil bulunmamaktadır. Bu nedenlerle müvekkilin üzerine atılı suçlamadan beraatı gerekmektedir.

NETİCE VE TALEP: Yukarda açıklamaya çalıştığımız, tüm dosya kapsamında bulunan deliller ve mahkemenizce re’sen nazara alınacak diğer nedenlerle müvekkil sanık hakkında verilen HAGB kararının müvekkil lehine olarak bozulmasını vekâleten arz ve talep ederiz.. …/…/...

                                                                                       Av. ….. ………….

                                                                                      SANIK MÜDAFİİ